การระบาดของโรคหัดใน Rockland สิ้นสุดลงแล้ว แต่สถานะการกำจัดของสหรัฐฯ ยังอยู่ในความเสี่ยง

การระบาดของโรคหัดใน Rockland สิ้นสุดลงแล้ว แต่สถานะการกำจัดของสหรัฐฯ ยังอยู่ในความเสี่ยง

เจ้าหน้าที่สาธารณสุขยังจับตากรณีโรคหัดในอำเภอใกล้เคียง

การระบาดของโรคหัดในรัฐนิวยอร์ก ซึ่งดำเนินมาอย่างยาวนาน ทำให้เกิดความกลัวว่าโรคนี้จะกลับมาตั้งหลักในสหรัฐอเมริกา ดูเหมือนว่าจะใกล้จะสิ้นสุดในที่สุด เจ้าหน้าที่ใน Rockland County, NY เมื่อวันที่ 25 กันยายนได้ประกาศการระบาดของโรค กระทรวงสาธารณสุขแห่งรัฐนิวยอร์กยังคงจับตาดูอย่างใกล้ชิดว่ามีผู้ป่วยโรคหัดรายใหม่เกิดขึ้นในสองมณฑลใกล้เคียงหรือไม่ ซึ่งถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของการระบาดที่เริ่มขึ้นในร็อกแลนด์เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 

การระบาดของโรคหัดของรัฐเป็นระยะเวลายาวนานที่สุดนับตั้งแต่การกำจัดโรคในสหรัฐอเมริกาในปี 2543 ( SN: 4/24/19 ) หากไวรัสถูกกำหนดให้แพร่ระบาดในพื้นที่ใดพื้นที่หนึ่งเป็นเวลาหนึ่งปีหรือนานกว่านั้น โรคนี้ถือเป็นโรคประจำถิ่น และสถานะการกำจัดนั้นซึ่งเป็นความสำเร็จด้านสาธารณสุขที่สำคัญจะหายไป เหตุการณ์สำคัญดังกล่าวเกิดขึ้นในวันที่ 2 ตุลาคมตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา

ในเทศมณฑลร็อกแลนด์ มีผู้ป่วยโรคหัดที่ยืนยันแล้ว 312 ราย โดยรายสุดท้ายเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 13 สิงหาคม ส่วนใหญ่อยู่ในผู้ที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนป้องกันโรค 

กรณีโรคหัดล่าสุดในเขตซัลลิแวนและออเรนจ์เคาน์ตี้ รัฐนิวยอร์ก ได้รับรายงานเมื่อวันที่ 15 สิงหาคมและ 19 สิงหาคมตามลำดับ การระบาดของโรคหัดสามารถประกาศได้เสร็จสิ้น 42 วันหลังจากวันที่คนสุดท้ายที่เป็นโรคหัดมีผื่นขึ้น ซึ่งหมายความว่าหากไม่มีผู้ป่วยรายใหม่ การระบาดในรัฐนิวยอร์กอาจสิ้นสุดก่อนเส้นตายสำหรับการสูญเสียสถานะการกำจัด 

จนถึงปีนี้ โรคหัดได้รับการสถาปนาขึ้นใหม่ในสี่ประเทศที่เคยถูกกำจัดไปแล้ว ได้แก่ สหราชอาณาจักร กรีซ แอลเบเนีย และสาธารณรัฐเช็ก ในแถลงการณ์ที่เป็นลายลักษณ์อักษร CDC กล่าวว่าหน่วยงาน “หวังว่าสหรัฐฯ จะรักษาสถานะการกำจัดโรคหัด” แต่ “เรายังไม่ออกจากป่า”

ในร็อกแลนด์ เจ้าหน้าที่สาธารณสุขให้วัคซีนป้องกันโรคหัด คางทูม และหัดเยอรมันมากกว่า 29,000 โดส Patricia Schnabel Ruppert กรรมาธิการสาธารณสุขประจำเทศมณฑลกล่าวว่าการระบาดครั้งนี้เกี่ยวข้องกับเวลาและทรัพยากรพนักงานเป็นจำนวนมาก “ในฐานะที่เป็นโรคติดต่อร้ายแรงมากที่สุดในโลก ผู้อยู่อาศัยเกือบ 1,200 คนในช่วงการระบาดได้รับการตรวจสอบอย่างแข็งขัน” 

ในโลกแห่งความเป็นจริง 

ผู้คนมักมีข้อมูลจำกัดและมีเวลาน้อยในการตัดสินใจ Gigerenzer ให้เหตุผล ความเสี่ยงที่แม่นยำไม่สามารถทราบล่วงหน้าหรือคำนวณจากสิ่งที่เกิดขึ้นในอดีตได้ เนื่องจากปัจจัยที่มีปฏิสัมพันธ์หลายอย่างสามารถกระตุ้นเหตุการณ์ที่ไม่คาดคิดได้ เช่น ชีวิตหรือเศรษฐกิจโลก ท่ามกลางความไม่แน่นอนมากมาย กลยุทธ์การตัดสินใจที่เรียบง่ายแต่ทรงพลังสามารถเอาชนะการดำเนินการที่มีจำนวนมหาศาลได้ เช่น สูตรการลงทุนของ Markowitz จากการใช้ข้อมูลตลาดหุ้นสหรัฐ 40 ปีในการคาดการณ์ผลตอบแทนในอนาคต การศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่าการกระจายเงินอย่างเท่าเทียมกันระหว่างหุ้น 25 หรือ 50 ตัวมักจะให้ผลตอบแทนมากกว่า 14 กลยุทธ์การลงทุนที่ซับซ้อน ซึ่งรวมถึงของ Markowitz ( SN Online: 5/20/11 )

ไม่เหมือนกับขั้นตอนของ Markowitz การแบ่งกองทุนอย่างเท่าๆ กันระหว่างการซื้อที่หลากหลายช่วยกระจายความเสี่ยงในการลงทุนโดยไม่ผิดพลาดรูปแบบทางการเงินที่บังเอิญและสุ่มในอดีตสำหรับการเดิมพันที่ดี

Gigerenzer และผู้ตรวจสอบกฎทั่วไปที่ทรงพลังอื่นๆ เน้นการศึกษาของรัฐในการรู้หนังสือทางสถิติและกลยุทธ์การคิดที่มีประสิทธิภาพเหนือแผนการสะกิดใจ ผลกระทบที่ตั้งใจไว้จากการสะกิดมักไม่รุนแรงและมีผลไม่นาน ผลกระทบที่ไม่ได้ตั้งใจอาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน เช่น ความเสียใจที่ต้องยอมรับอัตราการลงทุนมาตรฐานในแผนการออมของบริษัท เนื่องจากดูเหมือนว่าจะต่ำเกินไปสำหรับการเกษียณอายุ “การผลักคนโดยไม่ให้ความรู้หมายถึงการทำให้คนทั่วไปกลายเป็นเด็ก” Gigerenzer เขียนในปี 2558

การทดลองของ Milgram และ Zimbardo เป็นจุดเริ่มต้นของการวิจัยเพิ่มเติมโดยอ้างว่าผู้คนไม่สามารถควบคุมทัศนคติและพฤติกรรมที่เป็นอันตรายบางอย่างได้ การทดสอบความเร็วที่แต่ละบุคคลระบุคำและภาพในเชิงบวกหรือเชิงลบหลังจากที่แสดงใบหน้าขาวและดำได้กลายเป็นที่นิยมในฐานะเครื่องหมายของอคติทางเชื้อชาติที่ไม่ได้สติ ผู้ตรวจสอบบางคนมองว่าการทดสอบนั้นเป็นหน้าต่างสู่อคติที่ซ่อนอยู่ และการฝึกอบรมอคติโดยปริยายได้กลายเป็นเรื่องธรรมดาในสถานที่ทำงานหลายแห่ง แต่นักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ได้ตั้งคำถามว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความคลั่งไคล้ที่แท้จริงหรือไม่ ในทำนองเดียวกันภัยคุกคามแบบเหมารวม ความคิดที่ว่าผู้คนมักจะกระทำโดยอัตโนมัติอย่างสม่ำเสมอโดยมีความเชื่อเชิงลบเกี่ยวกับเชื้อชาติ เพศ หรือลักษณะอื่น ๆ ของพวกเขาเมื่อเตือนอย่างละเอียดถึงแบบแผนเหล่านั้น ยังดึงดูดผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ทางวิชาการอีกด้วย

ความระส่ำระสายในการวินิจฉัย ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2495 ถึง พ.ศ. 2523 คู่มือการวินิจฉัยและสถิติเกี่ยวกับความผิดปกติทางจิตหรือ DSM ได้แบ่งความเจ็บป่วยทางจิตออกเป็นอาการประสาทที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอลงและอาการทางจิตที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมมากขึ้น เงื่อนไขอื่น ๆ ถูกจัดกลุ่มภายใต้ความเจ็บป่วยทางจิต บุคลิกภาพผิดปกติ และปัญหาสมองหรือระบบประสาท สถาปนิกของการปรับปรุงที่ตีพิมพ์ในปี 1980 DSM-III ต้องการให้จิตเวชเป็นวิทยาศาสตร์ชีวภาพ ดังนั้นพวกเขาจึงเน้นยามากกว่าจิตบำบัดสำหรับการรักษาความผิดปกติทางจิต