โท แน่นอน (เสียงหัวเราะ)เนื่องจากคุณทั้งคู่ถูกน้ําท่วมด้วยเคล็ดลับคุณตัดสินใจอย่างไรว่าอันไหนที่จะนําพลังงานและทรัพยากรขององค์กรข่าวของคุณมาอยู่เบื้องหลัง?โท สําหรับฉันคําถามเกณฑ์คือบุคคลนี้ฟังดูน่าเชื่อถือแค่ไหนและเราจะมีวิธีใดในการตรวจสอบข้อกล่าวหา เราเคยได้ยินจากแหล่งข่าวมากกว่าหนึ่งแหล่งหรือไม่? เพื่อยกตัวอย่าง John Lasseter ที่ Pixar และ Disney: ฉันได้รับโทรศัพท์และฉันไม่รู้จัก John Lasseter และฉันจะซื่อสัตย์ฉันคิดว่า “จริงเหรอ? คนที่แต่งตัวประหลาดเรื่องของเล่น? ฉันต้องทําสิ่งนี้เหรอ?” และฉันอาจจะนั่งบนก้นของฉันยาวเกินไปในที่หนึ่ง จากนั้นก็มีการโทรอีก
ครั้งการโทรอีกครั้งการโทรอีกครั้งและเมื่อถึงจุดหนึ่งฉันก็คิดว่า “ฉันถูกทิ้งร้างในหน้าที่ของฉันจริงๆถ้าฉัน
ไม่ไล่ตามสิ่งนี้” ฉันรู้สึกเหมือนถ้าใครมีข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถือและเราไม่พยายามเราจะปล่อยให้ [นักแสดงที่ไม่ดี] ไปในทางที่สนุกสนานและหาเหยื่อมากขึ้น [Lasseter ลาออกจากดิสนีย์ในปี 2017 โดยยอมรับ “ความผิดพลาด” ซึ่งตามรายงานของ Masters ถูกกล่าวหาว่ารวมถึงการกอด จูบ และสัมผัสที่ไม่ต้องการ]ฟาร์โรว์ ใช่มีเมทริกซ์ของคุณสมบัตินี้ที่นักข่าวคนใดมองไปที่เมื่อเคล็ดลับเข้ามา มันเป็นความน่าเชื่อถือแรกและสําคัญที่สุด คุณต้องประเมินคนที่เกี่ยวข้องรูปแบบข้อเท็จจริงเอกสารคืออะไร? จากนั้นในการพิจารณาว่าจะทําการค้นหารอบแรกและความขยันหมั่นเพียรหรือไม่ฉันคิดว่าพวกเราส่วนใหญ่กําลังมองไปที่ผลของเรื่องราวที่มีต่อวัฒนธรรมที่กว้างขึ้นการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ของ: อะไรจะต้องทําอย่างไรเพื่อพยายามตอกย้ํามันกับสิ่งที่เป็น upshot? สิ่งนี้จะแจ้งให้เราทราบเกี่ยวกับสิ่งที่สําคัญเชิงโครงสร้างได้อย่างไร? แล้วก็มีบางอย่างที่เราทุกคนในฐานะผู้บริโภคข่าวเพิ่งรู้ในกระดูกของเรา: มันมีรูปร่างและส่วนโค้งที่คุณสามารถสลักไว้ได้หรือไม่? ดังนั้นผมจึงคิดว่าสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดเข้ามามีบทบาท
โท ฉันคิดว่าเราแตกต่างกันเล็กน้อยเกี่ยวกับเรื่องนี้อาจเป็นเพราะฉันทํางานให้กับ The Hollywood Reporter ฉันรู้สึกเหมือนเราเป็นครั้งสุดท้ายที่ขอความช่วยเหลือสําหรับคน [อุตสาหกรรม] แต่น่าเสียดาย ไม่มีที่อื่นให้ไป ฉันหมายความว่าคุณสามารถลองบ่นกับ HR คุณสามารถลองบ่นกับกิลด์ได้ แต่น่าเศร้าที่มันไม่ได้พิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพ ฉันแค่รู้สึกว่าถ้าคุณมาหาฉันและคุณมีเรื่องจริงที่จะบอกฉันต้องไล่ตามมัน ฉันสนใจน้อยลงในความหมายของแมโครและอื่น ๆ เกี่ยวกับ”ดังนั้นคนนี้จะทําพฤติกรรมนี้และถ้าเราไม่ทําอะไรพวกเขาจะทํามันอีกครั้งและอีกครั้ง.”
ฟาร์โรว์ ใช่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้ามันเป็นตัวอย่างที่รุนแรงของการกระทําผิดต่อเนื่องบางอย่างคุณจะเริ่มรู้สึกเท่าที่หนึ่งอาจต้องการที่จะเป็นผู้สังเกตการณ์ที่เป็นกลางมันเป็นหน้าที่ทางศีลธรรมให้เราเล่นบทบาทเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เราสามารถทําได้ในการหยุดคนจากการได้รับบาดเจ็บ ฉันคิดว่านั่นเป็นการกระทําที่สมดุลเพราะคุณไม่ต้องการที่จะได้รับดังนั้นในความคิดที่คุณกําลังเข้าใกล้มันจากมุมมองของการ
เคลื่อนไหว สิ่งที่เรากําลังทําอยู่จะต้องเกือบจะเป็นทางคลินิกและมีการลบบางอย่าง อย่างน้อยนั่นคือแนวทางของฉัน ใช่แน่นอนในกรณีของเรื่องราวของ Weinstein มีความรู้สึกคล้ายกับสิ่งที่คุณกําลังอธิบาย “ดีฉันต้องใส่มันทั้งหมดบนบรรทัดเพราะคนจะได้รับบาดเจ็บเป็นอย่างอื่นและฉันจะรู้สึก shitty เกี่ยวกับตัวเองถ้าฉันเพียงแค่พยายามที่จะย้ายไปอยู่กับชีวิตของฉัน.” แต่ฉันยังพบจํานวนมากของเรื่องราวที่ฉันรู้ในระดับไมโครที่ความยุติธรรมอาจจะต้องทํา แต่ฉันไม่คิดว่า New Yorker เป็นฟอรั่มที่เหมาะสมหรือว่าฉันเป็นคนที่เหมาะสม ดังนั้นสําหรับเรื่องราวเหล่านั้นจํานวนมากที่มีความสําคัญต่อผู้คนที่เกี่ยวข้องและอาจมีความสําคัญในวงกว้างมากขึ้น แต่ไม่ถูกต้องสําหรับฉันฉันจะผ่านเคล็ดลับมากมายให้กับนักข่าวที่ฉันเคารพ
คุณจะจัดการกับความสูญเสียทางอารมณ์ของการรายงานเรื่องราวประเภทนี้ได้อย่างไร?
ฟาร์โรว์ เพียงแค่ตลอดชีวิตของการบําบัด นั่นไม่ใช่เรื่องตลกจริงๆ ฉันคิดว่าค่าผ่านทางที่เผชิญหน้าเรื่องราวสามารถรับมือกับนักข่าวได้นั้นเป็นเรื่องจริง มันเป็นหัวข้อที่ยากสําหรับเราที่จะพูดคุยกันเพราะฉัน – และฉันคิดว่านักข่าวส่วนใหญ่ที่ฉันรู้จัก – ไม่ต้องการเป็นเรื่องราว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณกําลังทํางานกับเรื่องราวที่แหล่งข่าวกําลังเผชิญกับการบาดเจ็บเฉียบพลันจริงๆ คุณไม่ต้องการเปรียบเทียบตัวเองในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่มองเข้ามา แต่เราจะถูกดึงเข้าไปในรัศมีการระเบิดทางอารมณ์และการปฏิบัติ
และเรากลายเป็นเป้าหมาย ฉันเพิ่งออกภาพยนตร์สําหรับ HBO ที่เรียกว่าใกล้สูญพันธุ์กับไฮดี้อีวิงและราเชลเกรดี้สองผู้สร้างภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยม และเราติดตามผู้สื่อข่าวจํานวนหนึ่งที่เผชิญกับภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของพวกเขาหรือการสื่อสารมวลชนของพวกเขาหรือทั้งสองอย่าง และในช่วงหลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่เรื่องราวเหล่านี้บางส่วนที่ทําให้ฉันติดตามและถูกคุกคามทางกฎหมายและอื่น ๆ ฉันได้หายไปจากการเป็นคนขี้ขลาดจริงๆที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อรู้สึกว่ามันเป็นสิ่งสําคัญสําหรับเราทุกคนที่จะพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้เพื่อรักษามุมมองเพื่อชื่นชมว่าในสหรัฐอเมริกาเรามีการปกป้องและสิทธิพิเศษของสื่อมวลชนอิสระที่แข็งแกร่งสวย การแก้ไขครั้งแรกหลักนิติธรรมขั้นพื้นฐาน เราไม่เหมือนนักข่าวจํานวนมากในรัสเซียหรือปากีสถานหรือสถานที่อื่น ๆ ที่คุณอาจตายในวันรุ่งขึ้นด้วยความรับผิดชอบน้อยมาก
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
